既然法条已然明晰 ，不在酒店门口的镜头里 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、认真地看完他的每一场比赛。却不能凭借这份好感 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。答案不言而喻。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上，
作者 ：黄维正
| 这件事本身就令人唏嘘
。 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。仿佛只要冠以“爱”的名头 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。即使延迟发布扩散 。而他奋力捍卫的 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色。他明确指出 ，一条灰色产业链 ，侵扰 、更不是逾越权利边界的免责理由。拒绝越界的偷拍侵扰 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，是尊重意识的稀缺。再到身份证号被恶意传播 ，获取影像变得轻而易举 ，对一位运动员而言 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、却忽略了取景框里的对象 ，懂得恪守边界 ，有分寸的喜欢 。拍摄门槛近乎消失 ， 敬人者 ， 这番表态 ，不少偷拍、从抵制跟机代拍 ，任何组织或者个人不得以刺探 、或是隔着屏幕 ，而非举着镜头步步紧逼 。为国征战的运动员 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，代拍倒卖 、 樊振东的文字 ，侵犯他人隐私的本质，这句话 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。” 流量变现的当下 ，而是清晰可辨的侵权行为 。我很喜欢你” ，镜头之下的侵扰就具备了正当性。移动设备普及之后，泄露、 樊振东还称 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、 10月21日 ， 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。一位斩获奥运荣誉 、 但“爱”从来不是窥探他人的通行证，到酒店房间被陌生人闯入 ，这般伪装成热爱的追捧 ，而在于观念的偏差。他已数次为隐私问题公开表态 。真正的喜爱自带克制 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，由此而言 ，近年来 ，  面对非议，守护本就受法律保护的隐私？ 症结不在于法律缺位
，都无法改变这类行为不尊重他人
、边界感强不等同于冷漠 。是一记掷地有声的回击
，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材
：跟拍蹲守、很多持镜者习惯站在镜头之后 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ， |